‘NOVAC JE VEĆ POTROŠEN’ / Žena (86) mora vratiti 120 000 KM PENZIJE, nema pravo na žalbu

Suprug 86-godišnje žene preminuo je 1996. godine, a iste godine ona je počela primati visoku udovičku mirovinu u iznosu od 1.280 njemačkih maraka mjesečno

Udovica iz Hessena u Njemačkoj mora vratiti gotovo 60.000 eura jer je godinama primala visoku udovičku mirovinu, iako od 1999. godine prima i vlastitu starosnu mirovinu – a ta kombinacija utječe na visinu udovičke mirovine. Sud u Hessenu presudio je da je žena grubo nemarno prekršila obvezu prijave promjena i naložio joj da vrati cijeli preplaćeni iznos, piše Fenix Magazin.

Suprug 86-godišnje žene preminuo je 1996. godine, a iste godine ona je počela primati visoku udovičku mirovinu u iznosu od 1.280 njemačkih maraka mjesečno. Takva mirovina isplaćuje se trajno pod određenim uvjetima, primjerice ako preživjeli bračni partner zadovoljava određenu dob ili odgaja dijete. Budući da je žena ispunjavala te uvjete, mirovina joj je tada i odobrena.

Međutim, mirovinskom osiguranju nije prijavila da od 1999. godine prima i vlastitu starosnu mirovinu od oko 2.500 maraka mjesečno. Ta druga mirovina trebala je biti uračunata u iznos udovičke mirovine. Prema zakonu, kod istovremene isplate udovičke mirovine i vlastitog prihoda, 40 posto iznosa koji prelazi određeni neoporezivi prag umanjuje udovičku mirovinu. U njezinom slučaju to nije bilo uračunato više od dva desetljeća.

Propust otkrili 20 godina kasnije
Mirovinsko osiguranje otkrilo je ovaj propust tek 2019. godine, zahvaljujući automatiziranom usklađivanju podataka. Žena se branila tvrdnjom da je postupala u dobroj vjeri. Obrasce za obje mirovine ispunila je općinska služba za mirovine, pa je pretpostavljala da su podaci već proslijeđeni unutar sustava mirovinskog osiguranja. Smatrala je neshvatljivim da je pogreška ostala neotkrivena punih 20 godina te da nije postojala interna kontrola.

Žena tvrdi da nema dovoljno ušteđevine za povrat jer je sav novac već potrošen. Međutim, sud nije vidio osnovu za djelomični oprost duga jer nije nastupila desetogodišnja zastara koja bi u nekim slučajevima mogla ograničiti mogućnost povrata. Stoga je donesena presuda da mora vratiti cijeli iznos.

Sud je dodatno naglasio da je još 1996. godine bilo jasno upozorenje: tko ne prijavi promjene u prihodima, mora računati na povrat sredstava retroaktivno. Pravo na žalbu nije dopušteno.